+7(932) 0000-911

Фищук Александр Алексеевич

Фищук Александр Алексеевич

Фищук Александр Алексеевич

Адвокат по налогам. Профессиональный юрист. Консультант по банкротству.

 

Специализация

 

  • Налоговое право и налоговые споры
  • Арбитражное судопроизводство
  • Банкротство
  • Корпоративное право
  • Коммерческая недвижимость/строительство

Опыт        

 

Выявление и минимизация налоговых рисков ряда предприятий легкой промышленности, успешная практика сопровождения и оспаривания результатов налоговых проверок, судебном представительстве, разрешении налоговых, строительных, земельных, жилищных, экономических споров, банкротстве. Выступал консультантом в ряде проектов по субсидиарной ответственности.

 

Участие в наиболее крупных проектах

 

  1. Спор ретейлера «X5» с Департаментом государственного имущества города Москвы

 

Задача:

Юридическое лицо получило от Департамента Государственного Имущества (ДГИ) г. Москвы в аренду земельный участок для строительства магазина с условием завершения строительства в установленный в договоре срок (прогрессивная ставка арендной платы, увеличивающаяся вдвое каждые 6 месяцев начиная крайней даты окончания строительства). Далее Градостроительная Комиссия города Москвы (ГЗК) принимает решение об использовании участка под благоустройство и озеленение. Аннулируется разрешение на строительство, завершение строительства в установленный договором срок становится невозможным. Несмотря на это, начиная с определенной договором крайней даты завершения строительства, ДГИ г. Москвы выставляет соответствующее требование и подает в Арбитражный суд, который удовлетворяет заявленные требования в размере более 20 миллионов рублей.

 

Решение:

Адвокат подключился уже на этапе кассационного обжалования. Решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Далее в исковых требованиях ДГИ г. Москвы было отказано в полном объеме

 

Дело № А40-44884/2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2018

 

  1. Снижение претензий налоговых органов по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость до «0» в досудебном порядке. Уход от чрезмерного давления путем смены региона постановки на налоговый учет

Задача:

Налогоплательщик – юридическое лицо, занимающееся производством бетона и капитальным строительством, в том числе ряда станций метро в г. Москве, вызвал чрезмерное давление налоговой инспекции, в которой состоял на учете. В отношении организации была проведена выездная налоговая проверка, по акту которой были предъявлены претензии по НДС и налогу на прибыль порядка 18 миллионов рублей.

Решение:

Адвокат подлючился на этапе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и материалов дополнительных мероприятий налогового контроля. Была проведена серьезная работа с доказательствами – опрошены должностные лица налогоплательщика, проведена инвентаризация, опрошены руководители «проблемных» контрагентов, составлены возражения на акт выездной налоговой проверки и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля.

По результатам рассмотрения материалов, налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в виду недоказанности нарушений законодательства о налогах и сборах. После рассмотрения налогоплательщик изменил регион постановки на налоговый учет с города Москвы на Московскую область.

 

 

  1. Перехват управления в банкротстве. Дисквалификация конкурсного управляющего. Взыскание убытков с виновных лиц. Розыск и возврат активов

 

Задача:

Должник, получив порядка 1 миллиарда рублей от основного заказчика для оплаты услуг подрядчиков, дополнительно привлек еще 1 миллиард рублей. Общая сумма непогашенных обязательств составила 2,9 миллиарда рублей. После этого, выведя все средства через подконтрольные организации, инициировал процедуру «управляемого банкротства», с этой целью подключив один их наиболее сильных «банкротных офисов» в городе Москве. Только заявителями, подконтрольными должнику, выступали четыре юридических лица. Дело осложнялось тем, что значительная часть средств была потрачена на юристов и адвокатов, которые выступали на стороне должника. Кроме этого банк, выдача кредита была не совсем легитимным (обеспечением выступал несуществующий залог и поручительства фирм «технического характера», а также личное поручительство ряда физических лиц, имеющих двойные ИНН), фактически выступил на стороне должника.

 

Решение:

Решение о признании должника банкротом было отменено в кассационной инстанции, что автоматически повлекло прекращение полномочий конкурсного управляющего, подконтрольного должнику. Идет разбирательство по взысканию с него убытков в размере 220 миллионов рублей. Второй и третий заявители в деле о банкротстве были лишены возможности представить кандидатуру управляющего, т.к. удалось доказать их аффилированность с должником. Конкурсный управляющий, указанный четвертым заявителем в деле о банкротстве был дисквалицирован на 6 месяцев.

Была сформирована коалиция кредиторов из 8 организаций, Объединение которых позволило получить 50,5% голосов против 45,5% лояльного к должнику банка.

Сформирован подконтрольный комитет кредиторов, избран представитель собрания кредиторов.

Всего реализовано порядка 8 жалоб против конкурсных управляющих, более половина из которых признана обоснованными.

На последнем собрании кредиторы проголосовали за управляющего, лояльного коалиции кредиторов.

Кроме этого, путем сбора информации со всей территории РФ, было установлено, что должник входит в федеральную группу, которая с 2000 года занимается недобросовестными поглощениями и противоправными банкротствами.

Установлено несколько ИНН должника, несколько паспортов, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Найдено имущество порядка 1,5 миллиарда рублей в РФ, порядка 1 миллиарда рублей за рубежом (США и Чехия). Решается вопрос о его возврате.

Ряд лиц привлекается к субсидиарной ответственности.

 

Дело № А40-77319/16 АС города Москвы

 

Наработана надежная команда, обеспечивающая техническую сторону юридических задач, связанных с налогообложением, банкротством и арбитражными спорами – бухгалтеры, эксперты, оценщики, арбитражные управляющие (СРО АУ МСОПАУ).

 

Скачать реноме Фищука Александра Алексеевича можно по ссылке:

Адвокат Фищук А.А

 

 

 

Участие в крупных проектах

  • Более 50 успешно урегулированных налоговых споров в досудебном порядке
  • Более 30 научных публикаций
  • Защита интересов ряда известных московских предприятий в спорах с налоговыми органами
  • Банкротство одного из крупнейших в Татарстане сельскохозяйственного холдинга «Золотой Колос Пестрецы»
  • Взыскание порядка 1 млрд рублей (арбитраж, банкротство, уголовно-правовые механизмы) с крупнейшего подрядчика в области промышленного строительства
  • Успешное судебное представительство интересов крупнейшего российского ритейлера в споре с Департаментом Государственного Имущества города Москвы

Образование


Образование
Волгоградский Государственный Технический Университет

Финансовый Университет при Правительстве РФ

Институт Профессиональных Бухгалтеров (ИПБ РФ)

Северо-Западный институт управления (филиал РАНХиГС Санкт-Петербург)

ОПЫТ

Профессиональный опыт в правовом и налоговом консалтинге более 15 лет.

Заполните форму и получите решение

«Юрист с портфелем в руках куда большая сила, чем сотня вооруженных налетчиков»

Марио Пьюзо, Крёстный отец, 1969

f
Получите вашу первую приватную консультацию